Livni se reunió con asesores para evaluar la propuesta de Netanyahu

AJN.- La líder de Kadima, Tzipi Livni, todavía no descartó la posibilidad de unirse al Likud y discute el tema con un grupo de expertos y asesores, además del hecho de que concurrirá a una reunión que mantendrá hoy con el primer ministro Benjamin Netanyahu.

El grupo consiste en estrategas y expertos que ya acompañaron al ex primer ministro israelí Ariel Sharon durante varios años.
Fuentes políticas sostuvieron que no creen que Kadima se una al Likud, según informó el diario Ynetnews.
Netanyahu aclaró el sábado que no tenía intención de reabrir los acuerdos de la coalición que fueron firmados durante la formación del gobierno de unidad.
“Espero una rápida respuesta de Livni, y además quiero que ella entienda la magnitud del tema en cuestión”, explicó Netanyahu a sus asesores.
Durante una reunión de gabinete del domingo, Netanyahy llamó a Kadima a unirse al gobierno “así como lo hizo (el ex lider del movimiento Herut) Menachem Begin” antes del estallido de la Guerra de los Seis Días en 1967.
“Los desafíos nacionales y los relativos a la seguridad que enfrenta hoy Israel son similares a los que tuvo que resistir en ese momento”, dijo Netanyahu ante el gabinete.
En 1967, Begin se unió a un gobierno de unidad liderado por el primer ministro Levi Eshkol, en el rol de ministro sin cartera.

“dos Estados para dos pueblos” declaró Netaniahu

Esta declaración está generando diversas reacciones, pues es sin duda polémica da las diversas posturas, sea en el ámbito laico como el religioso.
Opine usted al respecto.

El Primer Ministro israelí se pronunció por primera vez públicamente al respecto, destacando que el consenso nacional alcanzado sobre el tema es el mayor logro de sus 100 primeros días de gobierno. “Los palestinos tienen que reconocer el Estado de Israel como Estado de los judíos”, afirmó.

“Alcanzamos un consenso nacional sobre el concepto de dos Estados para dos pueblos”, dijo en la reunión semanal de gabinete el líder de Likud, quien destacó además la formación de un gobierno de unidad nacional, pese a las diferentes formaciones políticas que lo integran.

Netaniahu, no obstante, dijo que la fórmula de dos Estados está condicionada por el hecho de que “los palestinos reconozcan a Israel como Estado del pueblo judío” y que para Israel sean establecidas fronteras defendibles, lo cual requiere, entre otras cosas, la total desmilitarización del futuro Estado palestino.

Luego, el Primer Ministro destacó que su gobierno “no contó con el período de gracia habitual de cien días” que tienen los gobiernos, y destacó que a pesar de ello su gestión mostró su capacidad de compromiso y consenso para dar “un verdadero significado” a una solución con los palestinos.

Las palabras del líder de Likud se producen tres días antes de cumplir 100 días al frente del gobierno.
El mes pasado presentó las bases de la política de paz y seguridad que seguirá su gobierno en un discurso en la Universidad Bar Ilan de Tel Aviv en respuesta al pronunciado días antes en El Cairo por el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

En su discurso Netaniahu sorprendió anunciando su voluntad de alcanzar una solución basada en la creación de un Estado palestino desmilitarizado y su compromiso de congelar la construcción de nuevos asentamientos y no expropiar nuevas tierras en Cisjordania.

Sin embargo este tema continúa siendo motivo de diferencias y negociaciones diplomáticas entre Jerusalem y Washington, que exige la paralización completa de las construcciones.

El Presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, dijo en Ramallah que la ANP no aceptaría en el marco de un acuerdo de paz definitivo “la presencia de asentamientos judíos en un sólo centímetro de territorio palestino”.

Según el líder palestino los asentamientos israelíes deben ser desmantelados. En contraposición, son numerosos los poblados árabes dentro de Israel.

También exigió al gobierno de Estados Unidos que lleve a la práctica los principios a los que aludió el Presidente estadounidense Barack Obama en el discurso pronunciado en El Cairo hace un mes.
Abbas también condicionó la reanudación de las negociaciones a la aplicación de la solución de los dos Estados y al congelamiento de la construcción de asentamientos, incluidos los destinados al crecimiento natural de la población israelí.

Sobre el tema, el Ministro de Información israelí, Juli Edelstein, dijo que el gabinete de Netaniahu no se siente obligado a frenar el crecimiento de los asentamientos en territorios palestinos, pese a la creciente presión ejercida por Estados Unidos.

"Netanyahu intenta comerse un cerdo que no es kosher"

Itongadol/EP.- Netanyahu no satisface a la izquierda israelí, pero también irrita a la derecha. Desde partidos ultranacionalistas commo Unión Nacional fueron aún más duros. «Hoy Netanyahu ha perdido el liderazgo de los nacionalistas al cruzar los límites de sus promesas electorales (…). Al decir ‘un estado palestino desmilitarizado’, Netanyahu intenta comerse un cerdo que no es kosher. No hay nada parecido a un estado palestino», aseguró el diputado Arye Eldad.

El discurso programático de política exterior pronunciado hoy por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha provocado las críticas tanto de la derecha como de la izquierda israelí y ni siquiera se ha librado de duras acusaciones lanzadas desde partidos integrados en la coalición de gobierno, como Hogar Judío, que «reconsiderará su futuro» a raíz de «las peligrosas consecuencias del discurso de Netanyahu», según recoge ‘The Jerusalem Post’.También desde el partido que preside Netanyahu, el Likud, voces como la del diputado Danny Danon criticaron la postura del primer ministro. «Por desgracia el primer ministro ha sucumbido a la presión de Obama. Los ciudadanos israelíes no son las cobayas del presidente americano. Ya han sido asesinados bastantes ciudadanos israelíes por nuestras concesiones unilaterales», lamentó Danon.

«Emplearé todas mis fuerzas entre los miembros del partido y la coalición para frustrar los planes del primer ministro de crear un estado palestino», dijo.

Desde partidos ultranacionalistas commo Unión Nacional fueron aún más duros. «Hoy Netanyahu ha perdido el liderazgo de los nacionalistas al cruzar los límites de sus promesas electorales (…). Al decir ‘un estado palestino desmilitarizado’, Netanyahu intenta comerse un cerdo que no es kosher. No hay nada parecido a un estado palestino», aseguró el diputado Arye Eldad.

Desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (Almagor), calificaron el discurso de Netanyahu de victoria para el terrorismo palestino. «Esta noche, Netanyahu ha proclamado el estado palestino. Al igual que el pasado, nadie recordará las condiciones previas y sólo quedará el llamamiento a la creación de un estado palestino con todos sus peligros», indicó la Asociación en un comunicado.

«Los palestinos han logrado otra victoria en su guerra contra Israel y han demostrado que el terrorismo y la violencia contra (judíos e israelíes) tiene recompensa», agregó.

Tampoco la izquierda parece satisfecha con las propuestas de Netanyahu. «Aunque el discurso contiene pruebas de un giro esperanzador por parte de una persona que a lo largo de toda su vida pública ha rechazado la creación de un estado palestino y ahora reconoce las reglas de la historia, el discurso de Netanyahu es demasiado pequeño, llega demasiado tarde», afirmó el líder de Meretz, Haim Oron.

«La ristra de condiciones planteada por Netanyahu, incluida la condición no estatal y su apoyo a los asentamientos, suponen obstáculos para unas negociaciones auténticas», dijo Oron.

Los árabes-israelíes como el diputado Ahmed Tibi, de la Lista Árabe Unida también manifestó su decepción por el discurso. «La montaña del discurso de Netanyahu se ha convertido en un grano de arena», afirmó Tibi en referencia a las graves expectativas levantadas por su anunciada intervención en la Universidad Bar Ilan, cerca de Tel Aviv.

«El discurso encaja en la ideología que defiende un estado palestino no soberano con asentamientos en continua construcción», dijo. «Espero que la Casa Blanca ponga al descubierto la mentira de relaciones públicas de Netanyahu. La OLP no tiene que reconocer Israel como Estado judío», dijo.

El único partido claramente favorable al discurso de Netanyahu parece ser el Partido Laborista. «Este es un gran paso para el Estado de Israel y un gran salto para Netanyahu», afirmó el diputado laborista Daniel Ben Simon. «Es la primera vez que el jefe de la derecha revisionista pronuncia las palabras ‘estado palestino'», destacó Simon.

Por otra parte, Eli Yishai, líder del ultraortodoxo Shas, también respaldó a Netanyahu, aunque no hizo mención expresa al estado palestino. «El pueblo de Israel siempre ha querido la paz. Esperemos que el pueblo palestino abandone el terrorismo y persiga también la paz», afirmó Yishai.

Académico israelí: "Chavez es un payaso al que no hay que tomarlo en cuenta"

AJN.- En diálogo con esta agencia, el profesor de la Universidad Bar Ilán de Israel, Efraim Inbar (foto) consideró también que «Hamas fue golpeado duramente” y que la asunción de Obama fue uno de los factores para el cese de fuego en Gaza.
«Chávez es una payaso, anti- americano, no hay que tomar en cuenta lo que dice, no es serio», aseguró el también docente de Ciencias Políticas del Estado de Israelí en la Universidad Bar Ilán.
El intelectual hebreo expresó además a AJN que si bien Israel salió favorecido, explicó que “se perdió la oportunidad de liberar a Shalit, ya que éste era el momento».
Según Inbar: «Con vistas a las elecciones en Israel, el Likud salió favorecido, Livni perdió puntos por la posición de la ONU y Barak como ministro de Defensa logró ganar adeptos ya que el ejército tuvo un masivo apoyo popular».
El director del Centro de estudios estratégicos «Beguin Sadat» para Israel, sostuvo que: «el gran triunfador en este conflicto es Egipto a la que todos ven como el gran interlocutor valido para mediar con ambas partes”. Sin embargo, mostró sus reparos a que las autoridades egipcias puedan controlar el tráfico de armas, “pero si ellos gobiernan en Gaza, puede que haya paz, puede ser la solución», afirmó.
Inbar asestó que “el futuro de la región depende de Hamas y si dejan de apoyar a otras organizaciones terroristas como la Jihad islámica, entre otros», afirmó.
En relación a la comunidad internacional y la posición israelí, Inbar aseguró:» Creo que hemos logrado una comprensión del mundo, nadie quiere al Hamas a quien ven como una organización terrorista y el gran responsable que se produjera la ofensiva israelí y como consecuencia la guerra, sólo los fundamentalistas están con ellos».
Consultado por AJN, acerca de si la asunción de Barack Obama a la presidencia de los Estados Unidos influyó para el cese de fuego, Inbar no dudó: «Estoy seguro, Israel no quiere quedar como el primer conflicto para una nueva era que se abre en la primera potencia mundial».
Por último el intelectual opinó se mostró contrario al retiro de las fuerzas hebreas de Gaza y dijo que “deben quedarse porque si Israel deja la región pude ser muy peligroso para su estabilidad”.

PDR- AD