La comunidad judía de Colombia apoya a Uribe en la controversia por la presencia de militares estadounidenses

AJN (Bogotá).- En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el presidente del Centro Israelita de Bogotá, Marcos Peckel, dio su apoyo al gobierno colombiano en la controversia generada por la presencia de miliares estadounidenses en bases de ese país. “Apoyamos al gobierno colombiano porque tenemos claras las connotaciones de Chávez contra la comunidad judía”, dijo el dirigente comunitario. (foto. Alvaro Uribe)

La comunidad judía de Colombia fijó su posición y dio su respaldo al proyecto que el presidente Alvaro Uribe lleva adelante para permitir la presencia de militares estadounidenses en bases colombianas.
Así lo expresó el presidente del Centro Israelita de Bogotá, Marcos Peckel, quien en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN) argumentó que su apoyo al gobierno colombiano está sustentado en “las connotaciones de (Hugo) Chávez contra la comunidad judía”.
“El gobierno colombiano tiene la necesidad de crear estas bases americanas y por eso brindamos nuestro apoyo”, subrayó el dirigente comunitario.
Además, Peckel indicó que estas bases tendrán un papel importante en la lucha contra el terrorismo y la guerrilla.

“Es obvio que las fuerzas americanas combatirán todos los delitos que ocurren como en el caso de la guerrilla, que Colombia ha recibido el absoluto apoyo americano con aviones e interceptación de comunicaciones, en lo que también ha sido muy importante la intervención de Israel con su tecnología”, destacó.
La preocupación por la presencia de grupos terroristas en la región ya quedó al descubierto durante la reciente visita que el canciller israelí Avigdor Lieberman realizó a Sudamérica.
En aquella oportunidad, la directora para América Latina y el Caribe de la cancillería israelí, Dorit Shavit, había alertado que en los últimos años había aumentado la presencia de la organización libanesa en la zona limítrofe de la Guajira, además de en la turística isla de Margarita.
El presidente del Centro Israelita de Bogotá aclaró que en Colombia prácticamente no hubo debate por esta decisión del gobierno de Uribe de autorizar la instalación de bases estadounidenses.
“La mayoría de la gente apoya la presencia de militares americanos en Colombia. El tema de las bases casi ni se ha debatido en Colombia, sino la controversia que generó con los países vecinos”, señaló el dirigente.
Peckel indicó que esta disputa “ha despertado un nacionalismo que llevó a aceptar las bases porque a (Hugo) Chávez no les gusta”.
“La comunidad judía no se ha manifestado porque no hubo necesidad. La polémica no la generó las bases mismas sino la controversia con Chávez, con (Rafael) Correa, con Brasil y con Argentina”, indicó.
Además, Peckel señaló que “en Colombia existe la presencia de Estados Unidos desde 1998, cuando se firmó el plan Colombia y ya desde entonces hay presencia de militares americanos y contratistas”.
De acuerdo a lo explicado por el dirigente comunitario, “las bases son para reemplazar a las que había en Ecuador, e incluye radares y aviones radares que controlan para frenar la salida de drogas y otras más funciones que no sabemos”.
“Específicamente, estas bases van a reemplazar a las que estaban en la ciudad de Manta, en Ecuador, para controlar la salida al Pacífico”, agregó Peckel.
En tanto, la presidenta Cristina Kirchner, recibirá en el hotel Llao Llao de Bariloche a los mandatarios de la Unión de Naciones Suramericanas que mañana participarán de la cumbre extraordinaria del grupo, sobre el uso estadounidense de siete bases militares de Colombia.
GB

Base de Hizbollah en Venezuela planean ataques contra judíos

Ayude difundiendo esta noticia.

Funcionarios israelíes citados por el periódico Yediot Ajaronot aseguran que la organización terrorista libanesa Hizbollah tiene su centro terrorista en Sudamérica en Venezuela, y planea atacar objetivos israelíes o judíos para vengar la muerte de Imad Mughniyeh, el segundo terrorista más buscado del mundo.

Los funcionarios aseguran que Venezuela es la base donde los operativos del Hizbollah llevan a cabo operaciones de inteligencia en otros países para obtener datos para posibles operaciones contra objetivos israelíes que pueden ser ataques o

secuestro de israelíes o de empresarios judíos.

La organización y su líder Jasan Nasrallah habían jurado vengar la muerte de Mughniyeh que fue muerto en un ataque en Damasco hace dos años, y por el cual se acusa a Israel de haberlo llevado a cabo.

Egipto descubrió recientemente a una célula del Hizbollah que pretendía asesinar al embajador israelí en ese país.

El Ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Liberman visitó hace pocas semanas la región e informó de las actividades de la organización terrorista en la región.

Venezuela tiene profundos vínculos con Irán, la gran financiadora del Hizbollah y su líder. Otra información decía que las Fuerzas Revolucionarias iraníes también tiene bases en ese país. Por otro lado el presidente Hugo Chavez no pierde oportunidad de atacar a Israel.

Perú. El sentir judío en lo mas profundo de su tierra

por José Luis Piczenik.- Hace algún tiempo cuando el periodista del reconocido periódico español ”La Vanguardia” le consulto a Sergio Della Pérgola – el mayor demógrafo y estadístico del judaísmo mundial – sobre quien es judío en el Siglo XXI, se encontró con una respuesta categórica del científico:”Judío es aquel que se reconoce como tal”.Con eso basta? insistió el cronista,obteniendo una contestación más terminante “Quien se siente judio,lo es”.Esta concepción ajena a la ley religiosa que considera tal al nacido de vientre judío o al pasado por un proceso de conversión halajica,es actualmente aceptada por muchos pensadores contemporáneos.

La organización “Shavei Israel” se dedica a la búsqueda de raíces y ancestros de fe mosaica con la misión de lograr el retorno de dichos individuos al pueblo de sus antepasados. La recuperación del legado histórico y la identidad religiosa constituyen el fin desarrollado por esta institución desde el año 2002 en la diaspora.Enviados por la institución, un grupo de especialistas investiga diferentes poblaciones,convive con ellas, conoce su actuación y su pensamiento y prepara el camino de regreso a las concepciones hebreas de sus generaciones pretéritas.

Son muy distantes las regiones del planeta donde se llevan a cabo dichas tareas y resulta complejo abarcar toda la gestión en una sola mencion. En nuestro continente el noreste de Brasil y el interior del Perú son algunos de los lugares visitados por la fundacion.En el territorio incaico existen elementos judíos desde la conquista española.Manuel Bautista Pérez y Sebastián Duarte,según crónicas de la época, fueron asesinados en hogueras publicas en 1639 acusados de ser “portugueses judeizantes”. Antonio de León Pínelo, jurista, escritor y primer bibliógrafo del nuevo continente no oculto en ningún momento sus marcadas tradiciones biblicas.

La llegada de los inmigrantes al país procedentes de Alemania, Francia, Inglaterra y Suiza data de 1840.En su mayoría llegaron al puerto de Lima atraídos por la publicitada riqueza que adornaba el territorio. A fines del Siglo XIX centenas de jóvenes sefaradíes procedentes de Turquía y Marruecos cruzaron el Océano Atlántico en busca de mejores horizontes.Tras la guerra hispano-marroquí y la retirada de España del territorio moro en 1862, los musulmanes de distintas ciudades norafricanas persiguieron a las poblaciones judías del lugar,la Alliance Israelite Universelle financiada por el Barón Hirsch había logrado educar a las juventudes hebreas de la zona y estimulaba su inmigración al nuevo continente.En calles de Rabat se decía que “por el rió amazonas no corria agua sino oro…”

Los visitantes que eran de fino aspecto,conocedores de idiomas y de vasta cultura se lanzaron a la conquista de la selva americana.La explotación del caucho represento su objetivo principal.De esta forma a través de Belem do Para y Manaos en territorio brasilero se internaron a traves del amazonas para llegar al territorio peruano.Alli fundaron determinadas estructuras y núcleos comunitarios.La creación de un cementerio propio a fin de permitir el descanso en paz de aquellos que cayeran en la travesía fue uno de sus primeros objetivos aun considerando que las intenciones de los visitantes no era residir definitivamente en estas tierras..

Con la caída de los precios del caucho estos aventureros volvieron a sus hogares.Sin embargo del relacionamiento generado con pobladoras locales se gesto una nueva generación judeo-indígena criada en el continente.La mezcla étnica no fue impedimento para que los nuevos nativos desconocieran sus líneas sanguíneas judías.

Casi un siglo después Shavei Israel proveyó información y conocimiento a decenas de pobladores de Perú – descendientes “del caucho – e inicio una transformación cultural que finalizo en la radicación en Eretz Israel de muchos de los nietos o bisnietos de aquellos peregrinos.

En la ciudad de Tarapoto – ubicada a 600 kilómetros de Lima – en la provincia de San Martín desde el año 2006 funciona a solicitud de su pequeña comunidad un servicio de rabinato y celebración de los shabat y festividades tradicionales.

Iquitos,en la Provincia de Loreto – verdadero centro mercantil de la época – al que se accede actualmente solo a través de medios fluviales y aéreos, llegaron los primeros judíos entre 1880 y 1885.En el año 1909 la colectividad contaba con doscientos integrantes.La ciudad recuerda varios alcaldes de descendencia israelita a lo largo del siglo pasado.Desde hace unos treinta años la comunidad logro una revitalización y comenzó un relacionamiento permanente con rabinos de Lima y Jerusalem.Ante ellos centenares de nativos manifestaron su profundo interés de formar parte activa del pueblo judio.En el año 2000 con la presencia de cuatro rabinos se llevo a cabo una conversión masiva.Mas de doscientos loretanos fueron convertidos en su fe en una ceremonia conjunta que les posibilito la radicación definitiva en el Estado de Israel.Al respecto afirmaba uno de los integrantes del Tribunal Rabinico de conversión,” los descendientes de los judíos de Iquitos tienen un sincero deseo de retorno al pueblo judío el cual esta motivado por genuinos lazos emocionales e históricos”.

Trujillo y Cajamarca,dos ciudades separadas entre si por escasos kilometros,cuentan en historia y formación con señales judias.Don Segundo Villanueva,un converso católico nacido en el Distrito de Sorochuco y criado en Cajamarca que tras pasar por varias iglesias cristianas abrazo el judaísmo y formo el grupo Bnei Moshe es un claro ejemplo de ello.El como tantos de sus seguidores efectivizaron su conversión y emigraron a tierra santa.Muchos de ellos esperan con ansiedad la llegada de familiares que aun permanecen en el interior peruano.Tambien hubo congregaciones en los siglos XIX y XX en Pucalpa,Nauta,San Martin,Yurimaguas,Contumaza y otras pequeñas localidades provinciales.

Este fenómeno ha sido objeto de diversos manifiestos literarios y cinematográficos de repercusión mundial.Recientemente se estreno el film “The fire within” del autor Larry Salcedo en el duodecimo festival anual de Miami y el mismo documental fue exhibido el año pasado en el encuentro de cine latino llevado a cabo en la ciudad de San Francisco,Estados Unidos.

Perú alberga hoy una pujante colectividad de tres mil fieles aproximadamente que residen en su mayoría en la ciudad de Lima.La Asociación Judía de Perú es el órgano rector de las actividades que desarrollan sus miembros agrupados en comunidad ashkenazi,sefaradi, y conservadora.Existen templos para cada una de las tendencias,un cementerio en la zona de Baquijano que data de 1875 y un único colegio de nombre León Pinelo que reúne a la mayoria de los jóvenes de descendencia judía del pais y se reconoce por su alto valor educativo.Tambien hay organizaciones juveniles y deportivas en la capital.

Decenas de personalidades judías se destacaron en las areas publicas,de las ciencias,la cultura y el arte de la nacion.Tras los sucesos vividos en el país en la década del 70 la población judía abandono definitivamente las provincias y se instalo en los centros urbanos.Muchos emigraron a Estados Unidos e Israel temerosos de la inseguridad ciudadana reinante y por las dificultades económicas que vivía la sociedad.La reducción del numero de miembros y el desinterés en muchos de sus participantes hicieron mas dificil la vida institucional de la comunidad.

Los peruanos – provenientes de la selva amazonica – en Israel superan ya el millar destacándose Beersheva y Ramla como dos de las ciudades que albergan un numero mas significativo de ellos.Su integración y pertenencia al nuevo estado es absoluto y su desempeño en todas las áreas laborales es de relieve.A pesar de ello la nostalgia y el recuerdo vive en ellos permanentemente.Año tras año con motivo de la celebración independentista del Perú, se organizan diferentes encuentros adornados con los sabrosos chipa y ceviche y regados con suficiente pisco.En esta ocasión el kibutz Ramat Hakovesh fue sede del encuentro Israelo-Peruano donde se evocaron las mas caras tradiciones incaicas.

Un hecho resaltable y encomiable de todas las partes activas que permitió el rescate de un sentimiento de fe milenaria en el mas profundo interior del continente sudamericano.

Aberrante designación iraní

No podía ser de otra manera. Ocurre que Vahidi es uno de los funcionarios iraníes cuya captura internacional reclama infructuosamente la Argentina desde 2007. Junto con otros funcionarios de la teocracia iraní, está acusado de haber participado personalmente en el planeamiento del atentado que el 18 de julio de 1994 voló la sede de la AMIA, dejando un saldo de 85 personas inocentes muertas y centenares de heridos.

Como era de esperar, el régimen iraní reaccionó frente al repudio argentino con una dura réplica, argumentando insólitamente que nuestro país, con sus declaraciones públicas de protesta, estaba «interviniendo» en los «asuntos internos de Irán». Por el contrario, el gobierno nacional expresaba legítimamente su punto de vista respecto de una designación que, en las actuales circunstancias, puede ser considerada una afrenta, una burla o, peor aún, una condenable provocación.

Que un régimen como el de Irán, que constantemente viola el principio de «no injerencia» entrenando y sosteniendo a las milicias de Hezbollah, en el Líbano, y a las de Hamas, en la zona de Gaza, pretenda invocar este mismo principio a su favor, ante una lógica queja argentina, resulta absolutamente fuera de lugar.

El mencionado Ahmad Vahidi ha ocupado cargos en el área de la seguridad que reflejan su intimidad con lo más alto del poder iraní. En su pasado figura haber sido comandante de los Guardias Revolucionarios, la poderosa milicia que desde 1979 responde directamente a los clérigos iraníes, a la manera de principal plataforma de poder. Antes, había comandado a su grupo operativo ejecutor, dotado de fuerzas de elite: Al Quad, grupo que es responsable, desde hace años, de numerosos atentados terroristas perpetrados fuera de Irán y rodeados del mayor secreto, como aquel en el cual, en 1992, se asesinó a varios líderes kurdos en Berlín. Sobre este atentado en particular, un tribunal alemán ha concluido en su sentencia que Al Quad fue efectivamente su brazo ejecutor.

Esto último ocurrió también -cabe destacar- en tiempos en los que, como en el caso de la AMIA, el ayatollah Hashemi Rafsanjani conducía políticamente Irán. Los mencionados Guardias Revolucionarios son los mismos que acaban de ser utilizados despiadadamente por el régimen iraní para reprimir las protestas callejeras producidas como consecuencia de acusaciones de fraude, que habría sido perpetrado en la reciente reelección del presidente Ahmadinejad.

Incidentes realmente graves como éste, originado por la insólita designación de Vahidi, se tornan particularmente incómodos cuando se analizan con el telón de fondo de una cada vez más sorprendente realidad: Irán y la Argentina son, ambos, socios estratégicos de la Venezuela de Chávez.

La Nacion

Primer ministro sueco se negó a condenar un informe periodístico contra el Ejército israelí

AJN.- El primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, se negó a condenar un artículo publicado en el periódico sueco «Aftonbladet», que acusaba al Ejército israelí de tráfico de órganos, tal como había reclamado el gobierno de Jerusalem. En tanto, la prensa israelí dio con la familia de un joven palestino que es centro de la historia, pero que negó la hipótesis del informe sueco.

«Nadie puede pedir al Gobierno de Suecia que viole las leyes suecas. Nuestra libertad de expresión es una parte indispensable de la democracia sueca», argumentó Reinfeldt, durante una visita a Södertälje, al sur de Estocolmo.
El primer ministro sueco subrayó que su país es una sociedad «abierta y plural donde judíos, cristianos, musulmanes, ateos y personas con distintas convicciones políticas viven juntas con mutuo respeto”.

Reinfeldt enfatizó que es intención del gobierno sueco mantener «buenas relaciones» con Israel.
El premier israelí, Benjamin Netanyahu, exigió al gobierno sueco que condene el artículo que acusaba al Ejército de Israel de asesinar palestinos para apoderarse de sus órganos.
El artículo fue publicado el pasado 17 de agosto por el tabloide «Aftonbladet» y se basa en hechos presenciados por el periodista y en testimonios de varios palestinos.
El diario The Jerusalem Post publicó hoy en su sitio el caso de Bilal Ahmed Ghanem, un joven palestino que murió en un enfrentamiento con el Ejército israelí y que fue el centro de la historia de robo de órganos dada por el diario sueco Aftonbladet.
La familia de Ghanem vive en el pequeño pueblo de Imatin en el norte de Cisjordania y según el informe, el joven de 19 años, fue asesinado por soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel durante la primera Intifada el 13 de mayo de 1992.
Era un activista de Fatah que era buscado por el Ejército israelí por su participación en la violencia.
Su madre, Sadeeka, dijo que fue baleado por un francotirador del Ejército cuando salió de su casa. «Las balas le dieron directamente en el corazón», dijo.
El hermano menor de Ghanem, Jalal, dijo que no podía confirmar las denuncias formuladas por el periódico sueco que los órganos de su hermano habían sido robado.
«Yo no sé si esto es cierto», dijo. «Nosotros no tenemos ninguna evidencia para apoyar esto», aclaró.
Jalal aseguró que el cuerpo de su hermano fue evacuado por el Ejército israelí en un helicóptero y entregados a la familia sólo unos días más tarde.
La madre negó haber confirmado a un periodista extranjero que los órganos de su hijo habían sido robados.
GB

D’Elía dijo que va a demandar a un familiar de la AMIA

Bajurtov.- El dirigente kirchnerista Luis D’Elía anunció hoy que denunciará en la Justicia a Sergio Burstein, de la agrupación de Familiares de Víctimas del Atentado contra la AMIA, por llamarlo “sicario de Irán”, informa la agencia DyN.
“Un sicario es un asesino a sueldo de alguien, o sea que es un insulto que Burstein tendrá que demostrar, por lo que lo voy a demandar”, advirtió D’Elía en declaraciones a la prensa en un acto que encabezó en la plaza Miserere del barrio porteño de Balvanera.
De esta manera, el jefe de la Central de Movimientos Populares (CMP) salió al cruce de las declaraciones del integrante de Familiares y Amigos de Víctimas del Atentado contra la AMIA, quien pronunció un discurso contra el dirigente kirchnerista en el acto central por los 15 años del ataque contra la mutual judía.
“Vientos de odio son los que sufrimos a principios de este año por parte del sicario de Irán, Luis D’Elía”, había sostenido Burstein, que perdió a su esposa, Rita Worona, en la voladura del inmueble de la mutual judía el 18 de julio de 1994, que causó otras 84 víctimas mortales.
A su turno, Burstein, en declaraciones a DyN, evitó referirse a la demanda judicial que le iniciará D’Elía, a quien definió como “un tipo que encabeza actos enarbolando banderas de Hezbolá, brazo ejecutor de Irán”.
“Como ya afirmamos desde Familiares, D’Elía es una persona que dice que tanto el Mossad como la CIA difaman a Irán y orientan así a la Justicia para que señale a ese país como responsable de la matanza de más de 100 personas en Argentina en los dos atentados, en 1992, Embajada de Israel, y 1994, AMIA”, reiteró.
En ese sentido, Burstein remarcó que “es repudiable que encabece marchas enarbolando la bandera de quienes mataron a nuestros seres queridos”.

Fuerte condena de la comunidad judía latinoamericana a la designación de Vahidi

AJN.- La comunidad judía latinoamericana condenó la designación de Ahmad Vahidi como nuevo ministro de Defensa de Irán y cargó duro contra el presidente Mahmoud Ahmadinejad. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Ricardo Berkiensztat, dirigente de Brasil, dijo que el mandatario islámico es “inmoral” mientras que Marcelo Isaacson, de Chile, reclamó la intervención de los países desarrollados. Por su parte, B’nai B’rith Latinoamérica consideró que “la política oficial de Irán de apoyo al terrorismo sigue vigente”. Marcos Peckel, de Colombia, dijo que esta nominación “es una afronta contra la justicia internacional, contra la República Argentina, contra el pueblo judío”. Ricardo Udler, de Bolivia, pidió al Gobierno argentino que se convierta “en la voz de reclamo de las víctimas del atentado a la AMIA y de sus familiares, que desde hace 15 años buscan una respuesta y no la encuentran”.

La comunidad judía latinoamericana cargó duro contra el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y condenó la nominación, como nuevo ministro de Defensa, de Ahmad Vahidi, quien es buscado por la Interpol por su participación en el atentado a la sede de la AMIA, ocurrido en 1994, en Buenos Aires.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el vicepresidente ejecutivo de la Federación Israelita de San Pablo, Ricardo Berkiensztat, afirmó que “todo el gobierno de Ahmadinejad es inmoral” y enfatizó que “todo lo que hace es ilegítimo, ilegal y fuera de ética”.
“La designación es un acto para mover a Irán en el escenario internacional, para ponerlo en los titulares de los diarios y es un acto sin escrúpulos de un presidente que no merece figurar como un líder en el mundo”, sostuvo el dirigente.
Para Berkiensztat, esta maniobra busca instalar a Irán en la prensa internacional. “Ahmadinejad lo único que hace con la prensa es esto. Niega el Holocausto, trabaja en una bomba nuclear, todo pone a Irán en la prensa y pretende ganar el respeto del mundo antioccidental”.
“Esta es una más de las medidas que toma sin pensar, sin seriedad. El mundo sufre las consecuencias pero no hace nada al respecto. A excepción de Israel, el mundo se queda callado como siempre y eso es un peligro, porque el próximo paso podría ser la bomba”, alertó Berkiensztat.
El directivo de la Federación Israelita de San Pablo afirmó que la comunidad internacional debe “poner restricciones serias a Irán como un embargo económico”.
“Ojalá que no sea necesaria una intervención armada para poner fin a la amenaza mundial que Irán representa hoy”, alertó.
Por su parte, el director ejecutivo de la Comunidad Judía de Chile, Marcelo Isaacson, expresó, en diálogo con AJN, su “condena y repudio” a la decisión del presidente Ahmadinejad de nombrar como ministro a un terrorista.
“Hemos leído declaraciones y condenas, pero la acción no pasa a más que eso, sobre todo cuando se vincula a Israel y a los judíos. Como dirigente comunitario, como judío, como ciudadano del mundo, me gustaría escuchar que los países con mayor peso internacional-desarrollados- tengan una propuesta diferente al respecto que vaya más allá de las declaraciones”, reclamó.
Isaacson estimó que es “seguro que el parlamento iraní va a aprobar la designación” de Vahidi porque “es la manera de darle inmunidad a alguien involucrado en un delito declarado como lesa humanidad”.
Por su parte, la B’nai B’rith Latinoamérica consideró que “la política oficial de Irán de apoyo al terrorismo sigue vigente y debe ser rechazada por la comunidad internacional”.
En tanto, el presidente del Centro Israelita de Bogotá, Marcos Peckel, afirmó a esta agencia que “la designación es una afronta contra la justicia internacional, contra la República Argentina, contra el pueblo judío”.
Lamentó que no exista unidad en el mundo para condenar el accionar de Ahmadinejad y consideró que “muy pocos” se van a sumar a la protesta de Argentina.
Al igual que sus pares latinoamericanos, Peckel consideró que “todo se queda en declaraciones y comunicados pero más que eso no va a pasar”.
“Los nombramientos son temas delicados porque los países tratan de no intervenir. Creo que si hay suficiente presión de Argentina, movilizando a sus países amigos se podría dar una situación de revertir el nombramiento”, dijo.
El dirigente comentó que “si lo tuviera frente a frente a Ahmadinejad le diría que el nombramiento es contrario a los intereses de Irán”.
Ricardo Udler, presidente del Círculo Israelita de Bolivia, también condenó la nominación, e instó al Gobierno de la Argentina a que se convierta “en la voz de reclamo de las víctimas del atentado a la AMIA y de sus familiares que desde hace 15 años buscan una respuesta y no la encuentran”.
“Me parece una barbaridad de parte del gobierno de Irán nombrar a un ministro de Defensa a una persona que es buscada por Interpol”, afirmó Udler a la Agencia Judía de Noticias.
“Ahora que saben donde está Vahidi y que le han dado un puesto de jerarquía en un gobierno que predica el terrorismo creo que hay consolidar el reclamo de la Argentina para responder al reclamo de los familiares de las víctimas del atentado”, indicó.
Además instó a la comunidad internacional a “hacer respetar los derechos humanos para que este tipo de terrorismo responda a la justicia en vez de ocupar un puesto de poder”.
Vahidi es uno de los cinco funcionarios iraníes buscados por Interpol por planificar, financiar y ejecutar el brutal atentado contra la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994.
El nominado a ministro del gobierno de Ahmadinejad fue Comandante de Al Quds, una unidad de elite de la Guardia Revolucionaria de Irán.
GL-GB

שר החוץ אביגדור ליברמן: הכתבה בשוודיה – המשך טבעי ל"פרוטוקולים של זקני ציון"

שר החוץ אביגדור ליברמן צפוי לשוחח מחר (שישי) בטלפון עם עמיתו השוודי קרל בילדט ולהעביר לו מחאה חריפה על התנערות משרד החוץ השבדי מהגינוי שפירסמה שגרירת שוודיה בישראל לכתבה שפורסמה בעיתון «אפטונבלדט».

ליברמן ידרוש מבילדט לפרסם גינוי רשמי מטעם ממשלתו להאשמות שפורסמו בכתבה בדבר סחר שמבצעים, לכאורה, חיילי צה»ל באיברי פלסטינים. בנוסף, שגריר ישראל בשטוקהולם בני דגן ייפגש עם סגן שר החוץ השוודי וידרוש ממנו שוב לפרסם לאלתר הודעת גינוי לכתבה מטעם הממשלה

במשרד החוץ מעריכים שהשוודים יסרבו גם מחר לפרסם הודעת גינוי רשמית, ולכן נערכים לביצוע צעדים נוספים, כגון דחיית ביקורו של שר החוץ השוודי בישראל, שמתוכנן להתקיים בעוד 10 ימים. רעיון אחר לצעדי מחאה הינו להפוך את ביקורו של בילדט בישראל למפגן מחאה מתוקשר ולסרב לשוחח עמו על כל נושא אחר מלבד הכתבה המשמיצה. במשרד החוץ אומרים כי אם לא יהיה גינוי שוודי רשמי, המשבר הזה לא ייסתיים בקרוב.

שר החוץ ליברמן הורה לאנשי משרדו לבחון את האפשרות לשלול את תעודת הלע»מ מנציגו של העיתון «אפטונבלדט» בישראל וכן הורה לא לסייע ולא לשתף פעולה בשום עניין עם העיתון ונציגיו. «חבל שלאחר ששגרירת שוודיה בישראל עשתה את הדבר הנכון וגינתה את הכתבה – ובכך הבהירה כי העיתון הזה אינו מייצג בשום צורה ואופן את ארצה – בחר משרד החוץ השוודי להתנער מהשגרירה במקום לחזק אותה», אמר ליברמן.

שר החוץ הוסיף כי «משמעותו של חופש העיתונות הוא החופש לפרסם אמת ולא החופש לשקר ולהשמיץ, ומדינה שבאמת רוצה להגן על ערכים דמוקרטים צריכה לגנות בכל תוקף פרסומים שקריים עם ריח אנטישמי מסוג זה שפורסם השבוע בעיתון ‘אפטונבלדט'». לדברי ליברמן, «חבל שמשרד החוץ השוודי לא מתערב כשמדובר בעלילות דם נגד יהודים, הדבר מזכיר את עמדתה של המדינה במלחמת העולם השניה, שגם בה היא לא התערבה. הכתבה שפורסמה השבוע היא המשך טבעי ל»פרוטוקולים של זקני ציון» ולעלילות דם כמו משפט בייליס, בו יהודים הואשמו בהוספת דם של ילדים נוצרים למצות של פסח».

מוקדם יותר הערב, פנו בכירים בלשכת שר הביטחון אהוד ברק ללשכת שר החוץ השוודי עם מסר תקיף, המצפה שממשלת שוודיה תתנער מהפרסום השקרי והשערורייתי. בהודעה שפירסמה לשכתו של ברק, נמסר כי «טענות העיתון אינן בגדר ביקורת לגיטימית, אלא עלילת שווא מתועבת, שאין לה מקום, גם לא בסביבה דמוקרטית של חופש ביטוי וחופש דעה. שר הביטחון רואה בצה»ל הצבא המוסרי ביותר, ולא מוכן לקבל עלילות המכפישות את שמו, ואת חייליו, לשווא», נאמר בהודעה. בנוסף, הנחה ברק את היועץ המשפטי למערכת הביטחון לבדוק אפשרות לתביעת דיבה נגד כותב המאמר.

Venezuela: Sociólogo judío apuntó que el proyecto bolivariano afecta a toda la clase media

AJN. Daniel Fainstein es un sociólogo argentino que en la actualidad se desempeña como director de la Universidad Hebraica de México y fue uno de los que alertó sobre el avance de los grupos ortodoxos en la vida comunitaria. Fenómeno que quedó reflejado en las últimas elecciones de autoridades en la AMIA. En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias, Fainstein le bajó el tonó a los ataques a la comunidad judía de Venezuela al explicar que está siendo afectada porque pertenece a la clase media. “El antisemitismo lo vemos como un virus mutante que se va redefiniendo en una judeofobia, en sectores antiglobalizadores y grupos de izquierda radicales”, indicó. No obstante apuntó que a diario unos 100 mil usuarios visitan sitio web neonazis en la América Latina. Consideró que la relación entre Hugo Chávez y Ahmadinejad buscan ganar espacio ante el debilitamiento de Estados Unidos.

El sociólogo argentino y director de la Universidad Hebraica de México, Daniel Fainstein, afirmó que el antisemitismo se convirtió en “un virus mutante que se va redefiniendo en una judeofobia”, y alertó que a diario unos 100 mil latinoamericanos visitan páginas neonazis en la red de Internet.
En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias (AJN), Fainstein advirtió que en la actualidad “se ven cambios en la forma de plantearse el antisemitismo”, ya que se presenta como “un virus mutante que se va redefiniendo como judeofobia en sectores antiglobales y grupos de izquierda radicales”.
“Todo aquel que está conectado con Estados Unidos parece negativo. La crisis de Israel genera hechos antisemitas, pero no siempre”, apuntó el sociólogo, quien también fue director del Vaad Hajinuj de la Argentina y decano del Seminario Rabínico Latinoamericano.
Fainstein indicó que “es muy preocupante” una investigación brasileña que reveló que “más de 100 mil usuarios diarios visitan paginas neonazi” en Latino América, lo que a su entender fue interpretado como que “están reciclando” el nazismo.
“De todas formas, salvo alguna política antiisraelí no es el principal problema de la vida judía. Siempre hay grupos de izquierda y el antisemitismo no es un problema existencial en el caso de las comunidades”, indicó.
Respecto de la situación de la comunidad judía de Venezuela, que sufrió varios ataques durante el gobierno de Hugo Chávez, el sociólogo argentino invitó a analizar la situación como “parte de un proceso de América Latina, de regiones populistas, donde hay sociedades con enormes diferencias sociales, con sectores excluidos de poder incorporarse a la economía y a la sociedad misma”.
“Esto se va incrementar en Ecuador, en Bolivia, en Nicaragua, porque la polarización social sigue siendo muy fuerte en América Latina”, advirtió.
Para Fainstein también se plantea desde este bloque de países “un discurso antiamericano de estos regímenes que favorece la retórica antiisraelí, lo que no es necesariamente un elemento antisemita fuerte”.
A la hora de explicar las razones por las que la comunidad judía es blanco de ataques en Caracas, el analista señaló que “tiene que ver con la ubicación socioeconómica de las comunidades”.
“El proyecto bolivariano está afectando en cierta medida la dinámica de la clase media no solo judía. Por ejemplo, la nueva ley de educación está atentando también la autonomía de la educación de la Iglesia Católica. No veo que el antisemitismo sea un tema central”, subrayó.
En cuanto a la presencia de células de la organización libanesa Hezbollah, como denunció la Cancillería israelí, Fainstein estimó que se ven “algunos movimiento que están dando una reconfiguración política internacional donde, sin duda, hay países que aspiran a ser potencias regionales y tener una proyección, donde los límites entre lo lícito y lo ilícito no es muy claro”.
Sin embargo aclaró que estos movimientos “si bien pueden ser preocupante, aún en la Argentina con los atentados a la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994), no alteraron la existencia judía, generaron una enorme crisis pero no alteraron”.
Consultado sobre los beneficios de la relación entre Venezuela e Irán, Fainstein señaló que es parte de “una situación recíproca”, y aclaró que “para hacer un análisis de la coyuntura hay que tener en cuenta lo nacional, lo regional y lo internacional”.
“No es una cuestión bilateral lo de Irán – Venezuela, es mucho más amplio. Hay que entender todo un razonamiento en una época que Estado Unidos quedó muy debilitado, lo que produjo que sectores regionales pequeños asumiesen una presencia fuerte haciendo alianzas con sectores que cuestionan la hegemonía norteamericana”, explicó.
El sociólogo agregó que estos grupos buscan aprovechar el malestar ante Estados Unidos para “volver a ciertos elementos tercermundistas que fueron un fracaso porque no dieron respuesta a sus pueblos”.
Como profesor de Pensamiento Judío, Judaísmo Contemporáneo y Educación, Fainstein apuntó que en las comunidades “hubo un fortalecimiento de la vida religiosa” que se plantea de manera “variada”.
“En principio, hay que entender que las comunidades de América Latina son diversas tanto en su demografía en sus contextos nacionales como en su composición religiosa, étnica y en los desafíos que enfrentan”, precisó.
Al explicar este fortalecimiento de la vida religiosa, Fainstein no dudó en vincularlo con “el debilitamiento del judaísmo cultural lacio que fue tan importante en el cono sur con los inmigrantes que llegaron y vinieron con las nuevas ideologías judías”.
Para el sociólogo, las razones de este debilitamiento cultura están vinculadas a “elementos negativos como la Shoa (Holocausto), la dictadura soviética, la movilidad social y la creación del Estado de Israel que debilitó el sionismo”.
“El debilitamiento del judaísmo cultural generó que el otro componente que es el religioso empezase a cobrar mayor relevancia particularmente en los años ‘80 con el movimiento conservador y después siguieron en la década de los ’90 con los grupos ortodoxos”, indicó.
Al argumentar su explicación, Fainstein citó lo ocurrido en la conducción de la AMIA, en Buenos Aires, donde los grupos religiosos asumieron el control de la mutual judía luego de un largo mandato conservador.
Comentó que en un artículo que publicó bajó el título “Trece tesis sobre judíos y Judaísmo en América Latina”, ya había alertado hace unos años que “cada vez más la presencia religiosa va crear cambios institucionales en las comunidades”.
“Incluso había advertido que “no sería raro que la conducción de la AMIA quede en manos de grupos ortodoxos porque se veía venir debido a que el liderazgo tradicional de los grupos conservadores, como Avodá, se fueron debilitando”, indicó.
Para Fainstein “una de las figuras claves en este cambio fue el rabino Marshal Meyer, quien comenzó a plantear que el judaísmo sionista cultural estaba debilitado y hacía falta renovar a los rabinos religiosos y a la sinagoga como una institución dinámica fundamental”.
Además señaló que “quien abrió la legitimidad (de este cambio) fueron los movimientos conservadores, y sobre ellos construyeron los demás grupos ortodoxos”.
Como rector de la Universidad Hebraica de México, Fainstein describió la realidad de la comunidad judía en ese país, la que “tiene los mejores indicadores de vida comunitaria”.
“México es una comunidad de 40 mil judíos concentrados en un 95 por ciento en la ciudad del Distrito Federal. Es una comunidad que tiene un alto nivel de escolaridad judía, dado que el 90 por ciento estuvo en los colegios judíos desde el kinder hasta que termina”, indicó.
Además destacó que en México hay “una baja tasa de matrimonios mixtos, una alta tasa de activismo comunitario, una alta tasa de conexión con Israel, a través de distintos programas educativos”.
“Con 40 mil judíos tienen 16 colegios primarios con una estructura. Tiene más colegios que Manhattan con una suma de judíos muy pequeña”, señaló.
Fainstein indicó que la comunidad judía de México es “muy tradicional y muy responsable la dirigencia comunitaria”.
“Tiene buenas relaciones con el gobierno con preocupación por la violencia urbana. Es una comunidad que está invirtiendo fuerte en muchas sinagogas”, resaltó, por último, Fainstein.
GB

Disney filmará película sobre Ana Frank

El gigante del entretenimiento infantil, Walt Disney, producirá y filmará una película basada en la niña judía Ana Frank que fuera asesinada por los nazis tras esconderse varios años en Holanda.

El Diario de Ana Frank será dirigido por David Mamet y el guión de la misma fue escrito por Albert Hackett y Frances Goodrich.

Ana Frank se hizo famosa tras darse a conocer su diario y en Amsterdam se estableció un Museo que lleva su nombre y atrae decenas de miles de personas cada año.