Filed under: Desinformación, Islamismo, Mala Prensa, prensa | Leave a comment »
Que raro…
Posted on junio 3, 2010 by חדשות ישראל
Israel Haiom/Elrejunteil.- El dia 25/5 murieron 18 personas en atentados terroristas en manos de islamistas en Iraq y en Filipinas…y el mundo callado.
El 26/5 el islamismo se llevo 19 vidas en Pakistan, Tailandia, Rusia, Iraq y Somalia…Y en la ONU todo ok.
Un dia despues mueren 4 en Pakistan e Iraq, en manos de judios? NO, Budistas tal vez? NO, Cristianos? NO, mmmmm, Islamistas???? Correcto…y “El Pais” no dijo nada.
El 29, 108 cadaveres en Pakistan y Somalia (en manos de terroristas islamistas, claro), pero como siempre
…no pasa nada.
El 30 matan a 6 en Pakistan, Dagestan e Iraq y…a la gente de “Clarin” parece que no le llega la info.
Al dia siguiente 28 muertitos en Afghanistan, Tailandia e Iraq y como siempre…la gente de Human Rights Watch ni se inmuta.
Y ahora preparense porque el 31….mueren 12 seres humanos en manos de islamistas en Jordania, Pakistan….ehh…Como???? Israel que???…el ente sionista asesino a sangre fria a 9, INCREIBLE, YA MISMO HAY QUE PUBLICARLO, SI, SI, SI, BASTA DE ISRAEL…BASTA DE NAZISMO…BASTA DE MATAR INOCENTES…La raiz de todos los males…”hijos de Hitler”…etc.
Y se reune el Consejo de Seguridad de la ONU, Todo
el mundo repudia el ataque a la “flotilla de la libertad”, Israel debe pagarla, Chavez se pregunta donde esta la justicia en el mundo, Erdogan maldice al Estado Genocida, Marchas en las calles, Articulos en los diarios, Ahmedinejad pide por la desaparicion del Ente Sionista y pide por justicia y derechos humanos y la gente pide investigaciones, busqueda de culpables y justicia.
Ahora…esto me resulta medio raro…¿Si en Pakistan, Iraq, Dagestan, Rusia, Tailandia y otros estan matando decenas de personas todos los dias y nadie dice nada, sera por algo?¿Tal vez sean menos seres humanos?…mmmm, que raro…¿Israel es un estado nazi por matar a 9?¿Y si son tan nazis, como no bombardearon directamente o los metieron a todos en campos de concentracion en lugar de deportar a los capturados?¿Y si Israel es nazi, la gente que esta matando a otros todos los dias suicidandose con bombas, esos son “Humanitarios”? mmmmm…todo esto es medio raro…¿Acaso si en Israel matan a 9 se reune el Consejo de Seguridad de la ONU y si en Pakistan matan a 98 sus miembros se quedan en su casa comiendo galletitas?…Aca algo hay…Le pido al lector que haga la prueba: si usted se identifica con el antisionismo porque Israel mata a 9 y siente que debe salir a las calles a protestar, cuando lee que en Pakistan matan a 98, digame, ¿que siente?…ganas de pedir por la justicia y los derechos humanos…escribe en foros y sale a las calles a protestar contra Al Qaeda y la Jihad Islamica???…Protesta y lucha por el derecho a la vida de los pakistanies????Y si la respuesta es un no, entonces preguntese porque misteriosamente solo cuando Israel se defiende le surgen de adentro esos epitetos que solo guarda para con el pais judio, llamandolo nazi, asesino, genocida, etc. Haga la prueba y me cuenta despues.
Saludos
Y mientras tanto, el 1/6 los muchachos de la bandera del fundamentalismo islamico matan a 9 en Pakistan e Iraq mientras todos miran a Israel y piden justicia. Dimensione usted mismo estas reacciones mientras sigue la lista de muertos de la que nadie habla.
Irán y su Agenda Revolucionaria islámica
Posted on May 27, 2010 by חדשות ישראל
Israel Haiom/Itongadol.- La semana pasada fue marcada por el comienzo de otro gran esfuerzo por parte del régimen iraní para incrementar la supervisión y el refuerzo en “cuestiones sociales y morales”, lo que es llamado como un plan para mejorar la “seguridad social”. En efecto, estos nuevos edictos limitarán las libertades de los ciudadanos iraníes, forzándolos a someterse a un estricto código de comportamiento islámico. La nueva campaña incluirá patrullas extendidas por parte de las fuerzas de seguridad, ayudadas por las milicias Basij y el grupo militante ultra conservador- semi-oficial- Ansar-e-Hezbollah.
Mayor Aplicación del Código de Vestimenta islámico
Como antes, las mujeres son el foco de las medidas planeadas. Las organizaciones de mujeres, así como los activistas líderes en derechos humanos, continúan criticando severamente la actitud degradante del régimen hacia las mujeres
. Shadi Sadr, destacado periodista iraní y activista en derechos humanos, dijo respecto de este tema: “El gobierno de Ahmadinejad quiere minimizar el rol de las mujeres en las universidades y en el mercado laboral y las hacen permanecer en casa y aisladas, con políticas fundamentalistas que son ahora mucho más restrictivas que en los últimos 30 años”.
Mientras tanto, el debate en Irán sobre la Hijab se ha reiniciado, con varios grupos destacando la necesidad de una aplicación más estricta del código de vestimenta islámico, que describieron como una parte central del modo de vida islámico en Irán. El Ministro de Interior de Irán, Mostafa Mohammad Najjar anunció el lanzamiento de una campaña orientada a aplicar el código de vestimenta islámico sobre hombres y mujeres por igual, comenzando en las oficinas de gobierno y lugares públicos. Agregó que este proyecto que ha sido congelado cuando las fuerzas de seguridad estaban llevando a cabo protestas post-eleccionarias, además empleará a grandes cantidades de jóvenes de los colegios religiosos de Irán para patrullar sus calles.
“Puntos de vista feministas y anti-familiares”
En el ojo de la tormenta de los pasos planeados del régimen para una mayor limitación de las libertades de expresión y ocupación de las mujeres, Faezeh Hashemi Rafsanjani, hija del ex presidente y líder de la Asamblea de Expertos Ayatollah Rafsanjani, ha hecho surgir una tempestad cuando dijo que ella no creía en las dotes y consideraba la poligamia como inhumana. La miembro de los Majlis, Ali Motahari, criticó duramente los puntos de vista “feministas y anti-familiares” de Hashemi Rafsanjani, y expresó que su crítica a la poligamia era equivocada, dado que la prohibición de la poligamia podía conducir a la prostitución. Clamó que la poligamia era una fuente de orgullo para los musulmanes y no una fuente de vergüenza. Motahari agregó que la poligamia es el honor del Islam, y que una vez rechazada, muchas mujeres permanecerán solteras.
Las Universidades también como objetivo: conferencistas seculares afuera; dentro, el código islámico
Al mismo tiempo, el régimen iraní continúa la islamización de universidades, no sólo con respecto al código de vestimenta sino, además, por medio de la expulsión de conferencistas considerados seculares.
El Ministro iraní de Ciencia, Kamran Daneshju, ha descripto “al trato con conferencistas laicos” y “el mejoramiento de la Hijab islámica” como los programas más importantes del ministerio en el corriente año. Se refirió a la situación presente de la Hijab islámica como “inaceptable”, y dijo que “hay determinados programas para mejorar el velo islámico en las universidades”. De acuerdo con Daneshju, mientras se tolera la crítica de los representantes, la propagación del secularismo en las universidades no será permitidaza que pone en peligro el sistema de Velayat-e-Faqih.
A pesar que la discusión de expulsar a conferencistas ha sido introducida reiteradamente en años anteriores, y ha experimentado altos y bajos, la cuestión de la hijab y su entrada oficial dentro del campo no tiene una historia. A pesar del hecho que la implementación del plan de “seguridad social” también ha afectado a las universidades, y el nuevo protocolo de vestimenta en algunas de éstas puede saltar en los periódicos ahora y entonces, la participación oficial del Ministerio de Ciencia solo se ha conocido recientemente.
El Adulterio y el Código de Vestimenta indecorosa llevan a desastres naturales
Recientemente, el presidente iraní describió un terremoto en Teherán como inminente, diciendo que un conocido clérigo había advertido contra éste. A pesar que Ahmadinejad no entró en detalles, en un sermón hace un par de semanas el Ayatollah Sedighi, líder de los sermones de los viernes en Teherán, dijo que el adulterio y el código de vestimenta inapropiada estaban entre las razones por el advenimiento de los desastres naturales y llamó a un arrepentimiento general.
Otros clérigos influyentes hicieron una advertencia similar. En sus sermones de la semana pasada, Seyyed Ahmad A´lam ol Hoda, líder de las Prédicas de los Viernes en Mashhad, criticó severamente la interrupción en la actividad de la Patrulla de Guía y llamó al regreso de las camionetas verdes utilizadas para patrullar la calle y hacer aplicar el código de vestimenta. Además, Ansar-e Hezbollah argumentaron que los desastres naturales son el resultado de la no observación del código de vestimenta islámico, y llamó a los representantes a actuar más rápida y seria, oponiéndose a aquellos que la violan.
Aguafiestas
Además de la anticipada intensificación de la aplicación del código de vestimenta, el régimen anunció varias medidas más esta semana que limitarán la libertad personal, en respuesta a lo que fue descripto como “observancia laxa del código de comportamiento islámico”.
– Google Blogger filtrado: La plataforma Blogger – de propiedad de Google- ha sido filtrada en Irán, de manera que los iraníes no pueden actualizar sus blogs personales o leer otros blogs.– Hombres y mujeres no deben sentarse uno al lado del otro en cafés con Internet en Mashhad. El Ministerio de Cultura y Orientación Islámica publicó una serie de restricciones en cafés con Internet en la ciudad de Hashhad. Desde este momento y en adelante, un hombre no debe sentarse al lado de una mujer en estos sitios. Más aun, quien desee abrir un café con Internet en esta ciudad debe estar casado, ser mayor de 30 años, y debe instalar cámaras de video en todo el lugar. El comercio debe estar ubicado en una calle abierta y no en un pasaje o callejón. Finalmente, tampoco debería estar ubicado cercano a una escuela de mujeres.– Las fiestas no-islámicas en jardines de infantes están prohibidas- Los jardines de infantes en Irán recibieron una orden diciendo que las celebraciones no-islámicas, tales como Navidad, están estrictamente prohibidas. El administrador general de la Organización para la Salud iraní, quien además está a cargo de este tema, anunció que la licencia de varios establecimientos educativos había sido revocada ya que no seguían las reglas del Islam apropiadamente. Agregó que los jardines de infantes deben poner en conocimiento a los pequeños de los valores islámicos y la tradición.– Campañas del Ministerio de Cultura contra la música occidental: En un encuentro con un miembro de la Asamblea de Expertos, el Vice Ministro de Cultura y Orientación islámica anunció que el ministerio podría oponerse firmemente a la música pop y rock, describiéndolas como música clandestina diseminada a través de Internet y canales satelitales, que han sido un impacto negativo en los valores de los jóvenes.– Actrices de TV y cine no deberían usar maquillaje”. El asesor para los temas de la mujer en el servicio de radiodifusión de propiedad estatal iraní anunció planes especiales para hacer cumplir de manera más estricta el código de vestimenta islámico en películas y shows transmitidos por la TV iraní. Ella destacó que las actrices no deberían utilizar maquillaje.
Confianza en aumento
En conclusión, parece que el régimen iraní siente que la protesta post-electoral de la semana pasada ha sido contenida de manera exitosa, y que ello puede hacer avanzar su agenda revolucionaria en el frente social sin demasiado temor a la reacción del público.
La sensación de confianza del régimen en el frente interno es además proyectado hacia fuera, tanto hacia otros países del Golfo (esta semana las tensiones se incrementaron nuevamente entre Irán y la UAE acerca de las tres islas en disputa) y hacia Occidente (las extensivas maniobras en el Estrecho de Hormuz apuntaban tanto a Occidente como a los Estados del Golfo Árabe). Desafiante y sin inmutarse, Irán continúa empujando su agenda revolucionaria islámica, tanto internamente como en el exterior.
Filed under: Ali Motahari, Ayatolla Sedighi, Faezeh Hashemi Rafsanjani, Hijab, Islamismo, Kamran Daneshju, Majlis, Marmara, Mashhad, Mostafa Mohammad Najjar, MUNDO ARABE, Seyyed, Shadi Sadr, Velayat-e-Faqih | Leave a comment »
Sharia Islamita
Posted on May 11, 2010 by חדשות ישראל
Israel Haiom.- Esta imagen y el comentario pertenecen a la pçagina amiga http://bajurtov.wordpress.com/
Esta fotografia la trasmiten de Iran P.News, es la espalda de una mujer persa azotada.No sé porqué causa, no me importa, esto es
una barbarie pura de los islamistas y su Sharia .
Prefiero no decir más.
Filed under: Charia, Islamismo, Islamita, Marmara, MUNDO ARABE, Senda, Sharia, Sharia Islamita, شَرِيعَة | Leave a comment »
Ayatolá iraní llama a Israel un “tumor canceroso”
Posted on marzo 5, 2010 by חדשות ישראל
Israel Haiom/Aurora.- El líder supremo de la revolución iraní, ayatolá Alí Jamenei (foto), acusó hoy a Occidente de tratar de dividir a los musulmanes para imponer su voluntad en Oriente Medio y favorecer los intereses de Israel, país que consideró «un tumor canceroso».
«Los enemigos del Islam y de los musulmanes tienen como único objetivo crear discordia entre los musulmanes en el mundo», afirmó Jamenei en un discurso con motivo de la celebración del nacimiento del profeta Mahoma.
«Por eso es tan importante que los musulmanes mantengamos la
unidad», agregó la máxima autoridad de Irán, cuyas palabras reprodujo la agencia local de noticias.
En este sentido, Jamenei acusó a algunos de los países musulmanes de haberse dejado atrapar por potencias como Estados Unidos y el Reino Unido.
«Desgraciadamente, y pese a que existe consenso sobre la necesidad de defender las tierras musulmanas, el mundo islámico se ha dejado influir por la propaganda británica y norteamericana y sus conspiraciones dirigidas a enfrentar a chiitas y sunitas», señaló.
«Los poderes que acosan, como Estados Unidos y el Reino Unido, son conscientes de que la división y la discordia entre los musulmanes sirve para desviar la atención de cuestiones como la causa palestina», agregó.
A este respecto, insistió en que la «la ocupación de la tierra santa de Palestina y la eterna brutalidad del régimen sionista son una herida en la comunidad musulmana», subrayó.
«El ilegítimo régimen sionista es un peligroso tumor canceroso» y la única manera de combatirlo es «abrazarse al Islam y centrarse en las enseñanzas del Profeta Mahoma», concluyó.
Filed under: Alí Jameni, Ali Jamenei, Antisemitismo, Ayatola, Cancer, Islamismo, Mahoma, Marmara, MUNDO ARABE | Leave a comment »
Pobre ”Palestina”, pobre ”pueblo palestino”…
Posted on diciembre 12, 2009 by חדשות ישראל
Por Joseph Farah
La situación en Medio Oriente parece fácilmente comprensible para todo el mundo: los palestinos quieren una patria y los musulmanes quieren controlar los lugares que consideran sagrados. ¿A que es fácil?
Pues bien, en mi condición de periodista árabe y estadounidense
que ha acabado conociendo a fondo la situación en Medio Oriente a punta de comentar lanzamientos de piedras y disparos de mortero, hoy en día puedo afirmar que el origen de tanta violencia y revueltas nada tiene que ver con la reivindicación de una patria por parte de los palestinos, ni tampoco con la decisión de los musulmanes de controlar un puñado de lugares que consideran sagrados.
¿Indignados por mis comentarios?
En ese caso, ¿cómo explican ustedes que, antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, no se manifestara en serio ningún movimiento a favor de la independencia de los palestinos?
«¿Antes de 1967?», pensarán algunos. «Pero si los israelíes no habían ocupado aún Cisjordania y la ciudad vieja de Jerusalén…». Y con razón. Pero durante aquella guerra, la razón de que Israël conquistara Judea, Samaria y Jerusalén Este no tuvo que ver con los palestinos o con Yasser Arafat. La verdad es que esos territorios habían sido ocupados por el rey Hussein de Jordania en 1948. En el tiempo transcurrido desde entonces, ¿quién le ha pedido al soberano hachemita que devuelva a los palestinos esos territorios? ¿Acaso las Naciones Unidas han aprobado una sola resolución sobre este tema?
La respuesta es, llana y simplemente: NO.
De paso: ¿por qué nadie se pregunta por qué tantos palestinos descubrieron entonces su identidad de la noche a la mañana, justo después de que Israel hubiese ganado aquella guerra?
¡La única verdad es que Palestina es un mito!
El nombre «Palestina» fue utilizado por primera vez en el año 135 de la actual era por el emperador romano Adriano, a quien no le bastó con borrar al pueblo judío de la faz de Judea (¡su patria desde hacía nada menos que un millar de años!), ni tampoco con destruir su Templo en Jerusalén, y que, después de prohibir a los judíos hollar de nuevo su tierra natal, quiso borrar todo rastro de la civilización judía bautizando su antiguo hogar con un nombre acuñado por los filisteos.
Los filisteos eran ese pueblo al que perteneció Goliat, que siglos antes vencieron los hebreos. Con aquel gesto, los romanos buscaban agraviar aún más a sus enemigos. También quisieron ponerle otro nombre a Jerusalén -«Alea Capitolina»- pero el invento no tuvo éxito. Lo cierto es que Palestina, considerada como entidad autónoma, nunca ha tenido existencia histórica. ¡Nunca!
La región ha caído sucesivamente bajo el dominio de romanos, cruzados cristianos, musulmanes (quienes, por cierto, nunca hicieron de Jerusalén su capital), otomanos y, durante un breve periodo, británicos, poco después de la Primera Guerra Mundial. Después de la Declaración Balfour, en 1917, los británicos se mostraron favorables a una cesión al menos parcial de la región al pueblo judío, para que en ella pudiera establecer un Estado soberano.
No existe nada parecido a una lengua palestina. Ni siquiera existe una cultura específicamente palestina. Nunca ha existido una Palestina gobernada por palestinos. En realidad, los palestinos son árabes, y son inseparables de los jordanos (Jordania también fue creada recientemente, en 1922, por los británicos).
Ya va siendo hora de que comprendamos que el mundo árabe controla el 99,9 % del territorio de Medio Oriente, y de que Israel apenas representa el 0,1 % de su superficie total. Pero por lo visto, con esto los árabes no tienen suficiente. Lo quieren TODO. Y precisamente esto es el fondo de su rechazo a Israel.
La avidez. La arrogancia. Y la envidia. La codicia. Por eso da igual que Israel haga concesiones: el mundo árabe nunca se dará por satisfecho.
Pero, ¿y los santuarios del Islam? Pues resulta, sencillamente, que no hay ni uno solo en Jerusalén. ¿Que es escandaloso lo que digo? Ya lo creo. Y es que ningún medio de comunicación internacional se ha atrevido jamás a proferir esta verdad, porque es políticamente incorrecta. Y sí, me sé de memoria el argumento: «la mezquita Al-Aqsa y el Templo de la Roca en Jerusalén, después de La Meca y Medina, son el tercer lugar sagrado de peregrinación para el Islam».
Y bien, ya va siendo hora de decirlo: ¡Es falso! En realidad, Jerusalén no aparece mencionada en el Corán, mientras que La Meca es citada más de un centenar de veces. Pero lo que es Jerusalén, ni una sola (por contraste, su nombre aparece mencionado hasta ¡699 veces! en la Torá). De hecho, no hay ninguna prueba histórica de que el profeta Mahoma haya estado en Jerusalén.
Siendo esto así, ¿cómo es posible que Jerusalén se haya convertido en el tercer lugar de peregrinación para los musulmanes? Actualmente, éstos suelen remitir a un pasaje impreciso del Corán, la sura 17, que lleva por título «El viaje nocturno» (1). Donde se evoca la vez que en sueños Mahoma fue llevado «del templo sacro al templo más lejano que hemos consagrado a nuestro culto».
En el siglo VII, los musulmanes identificaron los dos templos mencionados en esta sura como La Meca y Jerusalén. Esta tenue base es el único vínculo entre el Islam y Jerusalén que actualmente pueden aducir los musulmanes. En otras palabras, un vínculo basado en sueños, imaginación, interpretaciones y mitos. Por el contrario, el pueblo judío puede demostrar que su arraigo en Jerusalén se remonta a los tiempos del patriarca Abraham.
La más reciente oleada de violencia que ha padecido Israel se originó, supuestamente, en una visita del líder del Likud, Ariel Sharon, al Monte del Templo, donde se hallan los cimientos del Templo construido por Salomón. Por tanto, el lugar más sagrado del judaísmo. Sharon y su séquito fueron recibidos a pedradas e insultos. Sé de lo que hablo, porque estuve ahí. ¿Quién no es capaz de imaginar lo que sienten los judíos cuando son amenazados y maltratados, y cuando se les impide el acceso al lugar de culto más importante del judaísmo?
Llegados a este punto, alguien podría preguntar: ¿cómo llevar la paz a Medio Oriente? Francamente, pienso que nadie es capaz de aportar una solución duradera a esta situación. Pero si de algo estoy convencido, es que el primer paso debería consistir en decir la verdad. Seguir prodigando mentiras sólo puede agravar el caos actual. Seguir alegando reivindicaciones espurias para despreciar el legítimo derecho que 5.000 años de historia otorgan a los judíos -un derecho cimentado, además, en pruebas históricas y arqueológicas irrefutables- sólo conduce a agravar la pésima reputación de esta diplomacia de mentirosos.
Nota
(1) Los musulmanes basan en el Corán sus pretensiones sobre Jerusalén, pero resulta que Jerusalén no aparece mencionada en el Corán ni una sola vez. La sura 17 contiene una vaga alusión a «la mezquita más lejana»: «Infinito en Su gloria es Aquel que transportó a Su siervo en la noche de la Casa Inviolable de Adoración a la Casa Lejana de Adoración». ¿Acaso hay alguna prueba sólida de que se trata de Jerusalén? La respuesta es: ¡No!
En tiempos de Mahoma, muerto en 632 de la era cristiana, Jerusalén era una ciudad cristiana del reino bizantino. No fue conquistada por el califa Omar hasta seis años después. Durante ese periodo, la ciudad sólo albergaba iglesias, y en el Monte del Templo se levantaba la iglesia bizantina de Santa María. Hacia el año 711, es decir 80 años después de la muerte de Mahoma, la iglesia fue transformada en mezquita y bautizada Al-Aqsa para así sustanciar la incomprensible sura 17 del Corán. Cuando redactó el Corán, por tanto, Mahoma no podía referirse a esta mezquita, fundada tres generaciones después de su muerte. Por lo demás, Mahoma no manifestó nunca especial simpatía por Jerusalén. En una oportunidad, autorizó a sus seguidores a rezar en dirección a Jerusalén durante unos meses, con la idea de convencer a los judíos de convertirse al Islam. Al ver que fracasaba su iniciativa, el 12 de febrero de 624 impuso la prohibición de rezar en dirección a Jerusalén.
Jerusalén nunca fue para los musulmanes un lugar sagrado.
Francis Nadizi,
islamólogo
La autoría de este análisis es de
Joseph Farah,
periodista árabe-estadounidense.
Traducción de Ana Nuño
Filed under: Corán, Francis Nadizi, Islamólogo, Islamismo, Islamita, La Meca, Mahoma, Marmara, Musulman, Musulmanes, OPINIÓN | Leave a comment »